Несколько лет назад пользователи выбирали между однотипными твердотельными дисками. С недавних пор все начало меняться. Контроллеров на рынке SSD становится все больше, меняется память и появляются новые виды интерфейсов. Становится непонятно, какие нововведения на что влияют и есть ли в них большой смысл, тем более, что покупка твердотельного диска дело недешевое.

Я обратил внимание, что люди задают мне вопросы о различиях SSD в одном ключе. Стоит только выйти на рынок новой технологии как через какое-то время начинают появляться вопросы о ней, а иногда и о конкретных продуктах. Надо сказать, что во многом эти вопросы повторялись и так или иначе относились к теме выбора SSD. В конце концов я решил набросать этот материал, чтобы дать ответы на часто задаваемые вопросы.

Есть ли толк от 3 D Nand Flash ?

Отбросив все лишнее, оставляем такие понятия как класс NAND и тип ячеек в ней. Память бывает либо обычная, либо 3D. Суть 3D микросхем в их архитектуре и возможностях производства. Каких-то отдельных сверх плюсов или минусов эта технология не несет для потребителя. Конечно, это возможность делать больше емкости в меньшую стоимость. Также считается, что 3D NAND имеет более качественное исполнение в виде большего числа циклов перезаписи.

Первопроходцем в этой теме стала Samsung, но Micron и Toshiba тоже подтянулись и сейчас довольно много продуктов и бюджетного и высокого класса, которые используют память 3D.

Итог: Большой разницы нет, но 3D память в диске скорее плюс.

Ячейки памяти NAND Flash, большая ли разница?

Изначально были диски SLC (одноуровневая ячейка), затем, для увеличения места стали делать MLC (многоуровневая ячейка, подразумевая 2 уровня) и наконец, для экономии - TLC (трехуровневая ячейка). Что это все значит? Чем меньше “глубина” ячейки и меньше уровней, тем быстрее и надежнее эта память. Но есть и недостаток, такая память дороже и имеет намного меньшую емкость.

Например, SLC дисков практически нет в потребительском сегменте, даже когда они появляются, то диски 60-120 ГБ стоят как 1 ТБ или даже свыше того. Поэтому выбирать приходится между MLC и TLC.

Надо сказать, что TLC диски не только оборудованы микросхемами, которые имеют значительно более ограниченное число циклов перезаписи, но еще и гораздо медленнее работают. Особенно это касается операций записи. Какое-то время дикие потери скорости на операциях записи давали серьезные проблемы для продвижения TLC дисков. Со временем, производители оптимизировали работу своих накопителей и контроллеров под этот тип ячеек. Главным нововведением стало использование SLC-кэширования, когда память искусственно ускоряется, симулируя работу с одноуровневыми ячейками. Работает эта технология только пока диск не сильно забит. Также TLC SSD значительно проигрывают в скорости постоянной записи, которая идет, например, при записывании больших файлов. Как правило, чем дешевле диск, тем меньше этот внутренний кэш.

При переполнении КЭШа скорость падает в разы. Выглядит это примерно так: диск пишет вам фильм на 8 ГБ со скоростью 400 МБ/с, но когда буфер переполняется, например, после записи 2 ГБ из 8 ГБ, то скорость падает до 50 МБ/с, что может быть даже медленнее чем на жестком диске.

Итог: TLC — бюджетный класс. Ниже стоимость, ниже стойкость к перезаписям, относительно низкие скорости записи, низкая скорость устоявшейся записи. MLC — средний и высокий класс, выше стоимость, хорошая стойкость к перезаписям нет проблем со скоростями как чтения, так и записи.

Надо ли экономить ресурс SSD?

После появления твердотельных дисков появилось много полезной (и вредной) информации, о том, как эти накопители избыточно быстро стареют. На самом деле, многие связывали деградацию скоростей с порчей памяти, хотя это не совсем связанные параметры. Например, диск мог оставаться медленным, но запас его износостойкости был большим.

Появилось масса твиков для сохранения “здоровья” SSD. Если вы заинтересованы твиками, я рекомендую программу энтузиаста-соотечественника Алексея, которая называется SSD Mini Tweaker, хотя, сам не вижу больших причин ею пользоваться, но проверял – удобная, работает.
Также некоторые ошибочно считают, что “сдохший” у кого-то за полгода диск, был уничтожен из-за его ресурса перезаписи. На самом деле, даже при негативном прогнозе дешевый SSD на базе TLC должен жить годами. Если он умер через полгода-год — это не ресурс памяти, это брак и иные причины.

Так сколько же должен прожить средний SSD при использовании в качестве системного диска, с установленным антивирусом, каждодневным торрентом, переустанавливаемыми играми и тому подобным? Производитель указывает минимальный ресурс, выражающийся в гигабайтах записи в день. Например, 20 ГБ в сутки, в течение 7 лет. Вы можете открыть программу CrystalDiskInfo и посмотреть информацию для своего диска: объем записанных данных и время его наработки, чтобы примерно оценивать сколько у вас уходит в сутки. Для высокопроизводительных MLC дисков этот параметр может быть выше, для дисков высокого объема — еще выше. То есть, хотите писать много и каждый день? MLC диски 480 — 512 ГБ ждут вас! По факту, до сих пор у многих работают диски старых серий наподобие Intel 320, OCZ Vertex 3 и так далее, хотя, сейчас они уже устарели.

Итог: Экономить ресурс SSD большого смысла нет, но надо и понимать, что если берете маленький TLC диск, то его ресурс будет ограничен относительно небольшими значениями перезаписи в день. Для большинства сценариев домашнего использования, его хватит с запасом до «устаревания» или поломки иных компонентов диска. Для максимальной надежности и возможностей перезаписи по 50+ ГБ в сутки в течение десяти лет вам потребуется 480 — 1000 ГБ SSD на базе MLC.

Контроллеры SSD. Есть ли разница?

В стародавние времена была существенная разница между дисками на разных контроллерах. Например, SandForce хорошо работал с быстрой синхронной памятью, но со слабой памятью и в работе с несжимаемыми данными очень быстро “сдувался”. Сейчас, надо сказать, что нет такой критической разницы. Все контроллеры поддерживают актуальные технологии. Некоторые микросхемы лишаются лишних каналов, что не делает их медленнее в домашних задачах потребительского рынка, некоторые отказываются от буферной памяти (не путать с буфером на запись, используемого для емких файлов).

Позиционирование моделей очень строгое, поэтому дорогой контроллер вам не попадется в дешевом диске и наоборот, вряд ли вы встретите “неподобающую” начинку в моделях для сектора энтузиастов. В своей группе, микросхемы работают примерно на одном уроне, перехитрить всех и взять то, что лучше наголову — не выйдет, конкуренты идут ноздря в ноздрю.

Итог: Выбор контроллера не должен становиться основной первопричиной, так как, в своем секторе стоимости они находятся примерно на одном уровне. Намного больше влияния может оказать выбор памяти.

Форм-фактор 2.5” или M.2 ?

Форм-фактор диска не играет большой роли. При подключении 2.5” диска однозначно придется использовать кабель питания и интерфейсный кабель SATA, а вот диск M.2 можно воткнуть сразу в разъем на материнской плате (если такой, конечно, на ней есть).

Платформы последних лет оборудованы портами M.2, а на отдельных платах их по 2-3 шт., поэтому можно смело делать выбор в пользу этих дисков. Если компьютер староват (а по меркам “железа”, это может быть всего несколько лет), То могут возникнуть проблемы. На плате может не быть M.2, или он может не поддерживать приобретаемый диск, или есть только mSATA порт, который отчасти похож, но совсем не совместим с M.2.

Большинство интересует вопрос скоростей, так как все слышали, что M.2 SSD работают быстро. На самом деле все зависит от самого диска. Если это PCIe NVMe диск, то он, разумеется будет работать быстрее всех SATA 2.5”, но очень много устройств работают на базе SATA интерфейса, используя форм-фактор M.2. Это означает, что такой диск ничем не отличается от 2.5” SSD и будет ограничен пределом интерфейса SATA (в районе 600 МБ/с).

Итог: 2.5” и M.2 — без разницы, если в обоих случаях используется SATA, а при NVMe M.2 будет намного быстрее.

Нагрев SSD, надо ли их обдувать, ставить в корзины жестких дисков?

Твердотельные диски не обязательно ставить под вентилятор, так как 2.5” версии, как правило, практически не нагреваются и остаются едва теплыми, в отличие от HDD.

Но с приходом быстрых NVMe SSD мы должны иметь ввиду, что некоторые из них ощутимо нагреваются. Греется там контроллер, вплоть до 70 и даже 80 градусов Цельсия. Температура не является критической для диска, хотя нет достоверных данных, что это не влияет на его срок эксплуатации в будущем. Если говорить о настоящем, то пользователь может столкнуться с так называемым “тротлингом” (не путать с троллингом). Это режим, при котором контроллер диска начинает работать искусственно медленнее, чтобы сбросить температуру. SSD во время тротлинга не начинает тормозить “видимо глазу” пользователя, однако значительно снижает пиковые скорости и получается, что теряет преимущества быстрейшего диска NVMe.

Проблема актуальна только для M.2 NVMe быстрых дисков. Дело усугубляется еще и потому, что такие устройства устанавливают в слоты M.2 находящиеся под видеокартами, или с обратной стороны материнской платы и т.п. местах с ограниченным доступом к прохладному воздуху. Пока что проблемы можно избежать, если приобрести SSD с установленным радиатором и направить на него один из вентиляторов.

Итог: нагрев актуален только для быстрых M.2 NVMe SSD, если у вас обычный 2.5” можно ставить хоть в самый глухой корпус.

Какой объем выбрать для SSD?

На 2017 и 2018 годы, основная емкость для большинства моделей SSD превышает 60 ГБ. Моделей, производящихся в таком небольшом объеме, практически нет, а уже из тех что есть практически нет тех устройств, что относятся к более-менее высокому классу.

Причин тому несколько. Бюджетные модели теперь стали переводить на TLC память, которая также довольно медленна в работе с записью. А емкость диска, также влияет на скорость записи. Можно принять за 100% скорости диска с емкостью от 240 ГБ. Заметно слабее в этом выглядит 120 ГБ диск, 60 ГБ SSD и вовсе неприметно.

Если откинуть аспект скорости, которая сразу “как с куста” падает только лишь от выбора емкости, то можно обратить внимание на такие параметры как здоровье диска, и опять же, его скорость, но зависящую от других обстоятельств.

Контроллер твердотельных дисков старается максимально сберечь ячейки памяти, и поэтому каждую единицу информации старается “раскидать” по разным блокам и “микросхемам”, тем самым планомерно расходуя их ресурс. Естественно, что чем меньше свободного места на диске, тем меньше поле для маневра контроллера с данными. Идеальна ситуация, если ваш диск занят на 50% или даже менее общей емкости.

Хотя и нельзя сказать, что это критически необходимо для выживаемости SSD, но если вы думаете над тем, есть ли вообще толк от более емкого устройства, то он действительно есть.

Итог: Старайтесь взять более-менее емкий накопитель, минимум от 120 ГБ, НАМНОГО лучше 240 ГБ. Так вы получите максимум скорости работы и больше надежности, свыше этой емкости растет ресурс диска, но, в основном, не его скорость.

Какого производителя дисков выбрать?

Еще один вопрос, который всех интересует, какие же производители надежные и ненадежные. На самом деле, производители, в основном, клеят только этикетки, покупая готовые платформы. Исключения тут составляют фирмы-разработчики, такие как: Samsung, Intel, Micron, Toshiba. Эти “ребята” делают диски частично, либо полностью своими силами. Есть еще отдельные производители памяти, например, Sandisk. Чисто теоретически, у компаний, которые сами занимаются выпуском чего-либо, может быть продукт качественнее. Но, на самом деле, даже самый дорогая позиция может точно также сломаться, как и дешевая, выйдя из строя из-за брака. Никакого супер-явного перекоса в какую-то сторону тут нет.

Итог: Нет видимой разницы между брендами — есть между платформами, которые эти бренды используют.

Где лучше покупать SSD?

Итак, мы (будет надеяться) поняли, примерно, какой диск будем покупать, и теперь наша зада его приобрести на выгодных условиях. Где это можно сделать? Если мы говорим об отечественной рознице, я рекомендую заходить в поиск и гуглить разные цены, или использовать сервисы по подбору цен, чтобы сравнить их. Я не могу порекомендовать какой-либо конкретный магазин, так как не раз замечал, что диски разных производителей стоят по-разному в разных магазинах.

Другое дело, если мы думает заказать SSD через интернет, и возможно даже из другой страны. Я рекомендую использовать глобальный интернет-гипермаркет и точнее раздел по SSD GearBest.com . Причин тому может быть сразу несколько. Во-первых, там хороший выбор железа, дисков и аксессуаров к ним. Во-вторых, часто можно попасть на отличные скидки наподобие -20% или -40% и тогда стоимость устройств становится намного выгоднее, чем в соседнем магазине. Хотя посылки придется подождать какое-то время, разница в цене компенсирует это небольшое ожидание.

К доставке претензий нет, упаковывается все качественно, приходит в срок. Ряд позиций имеют бесплатную доставку. Цены пересчитываются сразу в рубли, поэтому удобно в них ориентироваться, в отличие от многих других зарубежных интернет-магазинов. С доставкой в Россию – проблем нет. Из Geabest к нам посылки ходят часто, есть вариант выбора различных способов доставки на любой вкус.

Второй причиной покупки тех же дисков в магазине Gearbest является просто наличие уникальных позиций. К примеру, на момент написания статьи нигде нет Samsung 850 EVO 120 ГБ в рознице, а там есть. А еще там есть, интересные модели азиатских производителей, таких как KingFast и KingDian, которые редко встречаются в наших закромах, но пользуются большой популярностью в мировых продажах.

Надеюсь этот небольшой материал помог для кого-то упростить выбор твердотельного диска в 2018 году и ответил на некоторые основные вопросы.

В последнее время появилось не так много новых твердотельных накопителей, и развертывание 64-слойного 3D-NAND происходит весьма неторопливо.

Наиболее заметным новичком среди SSD в последние месяцы стал Intel Optane SSD 900p. Почти во всех отношениях это самый быстрый SSD на рынке, и его цена намного ниже, чем у Optane SSD DC P4800X, но есть одно но - высокая цена 900p, а это по-прежнему не делает приобретение данного накопителя разумным выбором при оценке соотношения цена / скорость.

Выше приведены рекомендации о том, как сделать хороший выбор в каждом сегменте рынка. Некоторые предложения не из самых дешевых вариантов в своем сегменте, но все же являются качественными продуктами, за которые стоит заплатить немного больше.

Приведенная таблица представляет собой краткий обзор SSD накопителей, которые, по нашему мнению, являются хорошим выбором для приобретения по определенным критериям на современном рынке.

Как обычно, указанные цены актуальны только на момент написания. Мы не можем предсказать, когда и кем будут предложены лучшие скидки. Приведенные данные нужно рассматривать как некий путеводитель среди выгодных предложения на рынке. Все представленные здесь приводы - это модели, которые мы тестировали, они одной емкости или форм-факторе, а в большинстве случаев мы не проводили тестирование каждой емкости и форм-фактора. Получить информацию о накопителях, которые не были упомянуты в этом руководстве, можно в нашей базе данных SSD Bench.

Mainstream 2.5 «SATA: Samsung 850 EVO, WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D

Крупнейший сегмент потребительского рынка SSD - это 2,5-дюймовые диски SATA, которые используются в качестве единственного устройства хранения в системе или основного накопителя, где хранятся ОС плюс большинство программ и данных. Этот сегмент рынка, безусловно, предлагает самое большое количество вариантов, и наверняка каждый SSD-бренд имеет хотя бы одну модель в этом сегменте.

В настоящее время мейнстрим SATA-накопитель должен быть не менее 240 ГБ. Этого достаточно для операционной системы, повседневных приложений и данных, а вот для хранения большой библиотеки игр, фильмов или фотографий места будет маловато. Потому для этого сегмента мы рекомендуем продукты, в которых поголовно используется флэш-память 3D NAND. Старые модели с использованием планарной NAND, как правило, намного медленнее, если они используют TLC, либо намного дороже (а порой просто труднодоступны), если они используют MLC.

Samsung 850 EVO - не самый быстрый SATA SSD, но он задает стандарты для большинства твердотельных SATA-накопителей. SanDisk Ultra 3D и его близнец WD Blue 3D NAND почти настолько же быстр, как 850 EVO, и немного дешевле его. Crucial MX300 еще дешевле, но жертвует производительностью в угоду цене, особенно на дисках с небольшим объемом.

Intel 545s по-прежнему немного дороже, чем большинство дисков в его сегменте, что свидетельствует о том, что Intel и Micron не смогли наладить производство своего 64-слойного 3D-NAND в достаточном масштабе. Хотя их цены близки к конкурентным, нам, вероятно, стоит подождать еще несколько месяцев, прежде чем Intel и Micron смогут соответствовать ценам на другие 64L NAND продукты.

Маленький и дешевый SATA: Crucial BX300

Есть пользователи, которые интересуются только „небольшими“ твердотельными накопителями. Они знают, что их потребности в хранении весьма скромны, или же попросту планируют хранить основную часть своих данных на механическом жестком диске. Как показывает практика, покупка самых дешевых твердотельных накопителей со свободным пространством в виде пары сотен Гб может стать не лучшим решением в плане выгоды: соотношение цены на GB и значительно меньшая производительность (меньшее количество параллельных микросхем) не радуют.

В этом году класс емкости 128 ГБ ушел в прошлое. Этого объема все еще хватит для операционной системы и какого-то количества приложений и документов, но такой диск очень быстро заполняется при хранении игр, фильмов или фотографий. Выбранные нами диски SATA емкостью 240 ГБ и выше не выпускаются в версиях ~ 128 ГБ, что требует отдельной сравнительной таблицы. Такой накопитель, скорее всего, используется в почти заполненном состоянии, что приводит к снижению производительности.

Выбор в этом сегменте очень прост: Crucial BX300. Это единственныйнакопитель, который при своей дешевизне не имеет серьезных недостатков. Благодаря Micron 3D MLC NAND и качественному контроллеру Silicon Motion SM2258 вместо более дешевого DRAMless он превосходит обычные бюджетные диски. Да и цена его всего на несколько долларов выше, чем за самые дешевые SSD-накопители TLC. На более объемных дисках его цена уже менее привлекательна.

Твердотельные накопители NVMe

Рынок потребительских твердотельных накопителей NVMe расширился настолько, что его можно разделить на сегменты начального уровня и высокого класса. Это разделение станет более очевидным в следующем поколении продуктов, где дебютируют младшие контроллеры PCIe 3 x2 SSD, но даже сейчас можно заметить ощутимую разница между Intel 600p и Samsung 960 PRO.
Почти все потребительские SSD-накопители NVMe используют форм-фактор M.2 2280, и имеют множество встроенных PCIe карт. Теплоотводы на многих дополнительных картах, как правило, повышают цену, не давая реального прироста производительности, поэтому наша рекомендация для SSD NVMe - это все твердотельные диски форм-фактора M.2.

Последнее поколение 64-слойных 3D-NAND еще не попало на рынок NVMe SSD. Кажется, что Samsung вряд ли сможет предоставить замену своим 960 PRO и 960 EVO до конца года. Toshiba XG5 скупа на информацию о том, что может предложить их 3D NAND, да и розничная версия не была анонсирована. Western Digital / SanDisk также не представили каких-либо потребительских PCIe SSD, использующих 3D NAND. Есть 64-слойный 3D-NAND от Intel, доступный для потребительского рынка в виде одного диска SATA, но в остальном технология пока нацелена на рынок корпоративных SSD.

Немного изменений и у контроллеров для NVMe SSD. Marvell анонсировала некритическое обновление своего контроллера 88SS1093 в начале этого года, но оно еще не было применено ни в одном из поставляемых продуктов. Новое поколение контроллеров NVMe от Silicon Motion было анонсировано на Flash Memory Summit, и похоже, что, хотя они и смогут предложить столь необходимое повышение производительности по сравнению с текущим контроллером SM2260, продукт все еще находится за несколько месяцев от готовности к выпуску. Диски, использующие контроллер E8 начального уровня Phison, вероятно, появятся, как только Toshiba 64L 3D NAND станет широко доступным продуктом. Их новый высокопроизводительный контроллер E12 выйдет позднее.

Высококачественный NVMe: Samsung 960 EVO и Samsung 960 PRO

Intel Optane SSD 900p поднимает планку характеристик высокопроизводительных SSD, но эта скорость обходится уж очень недешево. Цена гигабайта у 900p более чем вдвое дороже, чем у самого быстрого SSD-накопителя на основе флеш-памяти. Почти во всех случаях лучшим выбором будет более крупный диск Samsung 960, который лишь немного уступает в скорости. Преимущество производительности 960 PRO по сравнению с 960 EVO такой же емкости впечатляет, но навряд ли это оправдывает дополнительные затраты при выборе диска для реального использования.

Этот высокий уровень производительности вряд ли удастся получить при использовании 256-гигабайтного диска: 250GB 960 EVO намного медленнее, чем у его более крупные собратья, да и 256GB 960 PRO просто не существует. Ближайшей альтернативой может стать OEM SM961 256 ГБ, доступный от некоторых розничных поставщиков, но без гарантии и поддержки, которую получают официальные розничные продукты Samsung.

NVMe начального уровня: MyDigitalSSD BPX, Intel 600p

Диски, использующие контроллеры PCIe x2 или функцию буфера памяти NVMe, еще не попали на розничный рынок, поэтому начальный уровень NVMe в основном определяется использованием TLC NAND или планарного MLC. Эти диски в основном делятся на две категории: те, что используют контроллер Phison E7 с Toshiba 15 нм MLC, или те, которые используют контроллер Silicon Motion SM2260 с Intel / Micron 3D NAND. Есть несколько исключений, когда диски, использующие контроллер Marvell, предлагают продукты по цене начального уровня.

MyDigitalSSD BPX, как обычно, является одним из самых дешевых приводов Phison E7, а версия прошивки 2.1, с которой он поставляется, является хорошим выбором для реальной рабочей машины. На данный момент BPX - это самый дешевый диск NVMe на 120 ГБ. Находясь в лидерах по производительности, 1TB Intel 600p является непревзойденным. Да, это самый медленный накопитель NVMe, но он по-прежнему быстрее, чем любой SSD SSATA на легких рабочих нагрузках, и он лишь немного дороже, чем лучшие SSD-диски SATA, такие как Samsung 850 EVO. В классе 256 ГБ, Samsung 960 EVO является одним из самых дешевых и быстрых вариантов, но для более тяжелых рабочих нагрузок лучшим выбором может оказаться диск Phison с MLC.

(Обратите внимание, что приведенные выше данные о производительности для Patriot Hellfire должны быть показательными для MyDigitalSSD BPX и любого другого накопителя Phison E7 с прошивкой 2.1).

M.2 SATA: Crucial MX300 и WD Blue 3D

В ноутбуках M.2 SATA почти полностью заменил mSATA. Несколько ноутбуков используют более короткие размеры M.2 2242 или 2260, но большинство поддерживают длину до 80 мм. Существует гораздо меньше опций M.2 SATA в сравнении с 2,5» SATA, но большинство современных SATA-накопителей выпускаются и в версиях M.2. В настоящее время для M.2 версий этих дисков практически нет премиум-продуктов, поэтому рекомендации здесь практически те же, что и для 2,5-дюймовых дисков: среди дисков большого объема доступная цена и низкое энергопотребление Crucial MX300 делают его лучшим выбором. На малых объемах, за более высокую производительность WD Blue 3D есть смысл заплатить немного больше.

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4 RAM).

Твердотельный цифровой накопитель (Solid State Drive) – поколение современных и быстрых накопителей информации. В них применяется энергонезависимая Flash технология памяти, называемая NAND. Благодаря наработкам Asus, Samsung, Kingston и прочих фирм-гигантов, SSD выпущен в массовое производство и доступен для покупки по лояльной цене. Учитывая его техническое превосходство, а именно скорость записи/считывания, устойчивость к физическим повреждениям и компактные размеры, HDD накопители с каждым годом уступают свои позиции на рынке в пользу молодой и эффективной технологии.

Сегодня можно купить разные SSD различных производителей, в разных ценовых категориях, со всевозможными интерфейсами подключения (SATA, M2, PCI Express, NGFF). Но какой из них лучше выбрать? Предлагаем взглянуть на наш рейтинг ТОП 7 лучших моделей твердотельных жестких дисков 2018 – 2019.

Особенности, плюсы и минусы твердотельных накопителей

Рассмотрим сильные и слабые стороны твердотельных накопителей:

Плюсы

• нет движущихся частей в корпусе устройства, а это означает, что диск не шумит (в отличие от HDD) и менее подвержен механическим повреждениям;
• высокая скорость записи (до 500 мбайт/сек) и считывания (до 540 мбайт/сек) информации с диска;
• низкое энергопотребление (~1.5 Вт при нагрузках);
• скромные габариты (100х70х7 мм).

Минусы

• ограниченное число циклов перезаписи; после выработки ресурса жесткий диск будет доступен только для чтения;
• цена гигабайта в шесть-семь раз выше относительно цены в HDD накопителях;
• скорость записи снижается при обработке больших файлов.

ТОП 7 лучших SSD дисков для компьютера: какой лучше?

Все-таки, какой SSD диск для компьютера стоит выбрать? Из всего многообразия твердотельных накопителей, мы подобрали семерку лучших вариантов:

• 120 Gb Kingston SA400S37/120G.

11.07.2016 в 18:23 · Pavlofox · 15 290

Лучшие SSD 2016 года до 256 Гбайт

SSD накопители построены на основе твердотельных элементов памяти типа NAND flash, благодаря чему SSD отличаются более высокими скоростями чтения / записи, меньшим энергопотреблением и отсутствием шума при работе. SSD - это лучший выбор для пользователей, которые хотят увеличить производительность и повысить надежность своих ПК.

В топ-10 вошли лучшие SSD 2016 года до 256 Гбайт, согласно проведенным тестированиям в европейском тестовом центре.

10.

Plextor M 5 Pro 256 GB открывает десятку лучших твердотельных накопителей на сегодняшний день. SSD с чипами нового поколения обеспечивает высокую оперативность чтения и записи данных - 440 Мб/с и 510 Мб/с соответственно. Кроме скорости накопитель может похвастаться тонким профилем, что делает возможным его установление даже в ультрабуки.

9.

На девятом месте среди лучших SSD-накопителей 2016 - Crucial MX 100 256 GB . В ходе тестирования Crucial MX100 256GB продемонстрировал результаты, полностью соответствующие обещаниям производителя. Максимальная скорость чтения/записи в синтетических бенчмарках составила 522/345 Мбайт/c и не зависит от процента заполнения устройства. К сильным сторонам накопителя можно отнести скорость работы с блоками 4К и быстродействие в реальных приложениях.

8.

GoodRAM Iridium Pro 240 GB занимает восьмую строчку в рейтинге лучших SSD 2016 года. Высокопроизводительный твердотельный диск имеет гарантию 5 лет, что уже говорит о его надежности. Это отличный вариант для замены штатного жесткого диска, обеспечивающий значительный прирост быстродействия системы. Основываясь на данных теста, накопитель живо справляется с поставленными задачами. Он не только подтвердил заявленные разработчиками скоростные показатели при работе, но даже немного превысил их. Накопитель подходит как для настольного ПК, так и для ноутбука.

7.

На седьмом месте среди лучших SSD 2016 - Samsung 840 EVO 250 GB . Твердотельный диск основан на 19-нанометровой NAND-памяти, способной хранить 3 бита в ячейке. При запуске игр с серьезными требованиями и при взаимодействии с различными рабочими программами компьютер будет мгновенно выполнять все задачи. Чипы памяти TLC износостойки и надежны. Накопитель обладает 250 ГБ свободного места и позволяет записать большой объем любых данных. Накопитель Samsung 840 EVO Basic имеет собственный современный контроллер Samsung MEX Controller. Он предполагает высокую оперативность чтения и записи данных (540 и 520 Мбайт в секунду). Устройство оснащено аппаратным шифрованием данных.

6.

Intel 730 Series 240 GB занимает шестую строчку среди топовых SSD 2016. При тестировании накопитель продемонстрировал высокую скорость чтения, хорошее поведение накопителя в некоторых сценариях нагрузки, высокий ресурс записи (до 50 ГБ ежедневно) и повышенную надежность. Этот накопитель следует посоветовать прежде всего тем, для кого на первом месте стоит надежность. Другие могут рассмотреть более дешевые модели с такой же производительностью. Кроме высокой цены среди отрицательных сторон ССД нужно выделить невысокие показатели скорости записи.

5.

ADATA Premier SP 610 256 GB расположился на пятой строчке среди лучших SSD 2016 года. По результатам проведенных тестирований о накопителе можно сказать следующее: он отлично проявил себя в операциях чтения, в том числе и в особо требовательных сценариях с глубиной очереди. При записи накопитель демонстрирует более скромные результаты, близкие к бюджетным моделям. А вот благодаря высокой скорости чтения Premier SP610 способен потягаться с самыми топовыми SSD различных производителей и делает это весьма уверенно. Но в сценариях, где важна запись, накопитель демонстрирует не самые лучшие показатели, близкие к моделям от intel.

4.

Samsung 850 Pro 256 GB занимает четвертую строчку в рейтинге лучших SSD 2016. Топовый накопитель изготавливается с использованием инновационной архитектуры 3D V-NAND, благодаря которой накопитель представляет собой 32-слойный пирог, в то время как по существующей технологии повышение плотности ячеек обеспечивалась за счет уменьшения физических размеров ячеек, в результате чего достигалось уменьшение форм-фактора накопителя. Применение новой технологии позволило существенное уменьшить размеры SSD накопителей и устранить необходимость повышения плотности ячеек за счет уменьшения их размеров, как это было при использовании традиционной планарной NAND архитектуры.

3.

Plextor M 6 Pro 256 GB открывает тройку лучших SSD-накопителей 2016. Это твердый накопитель с чипами нового поколения. Plextor M6 Pro почти ничем не отличается от предшественника. В этом нет ничего плохого. M5 Pro был одним из лидеров по производительности, а сделать его еще быстрее почти невозможно. Зато новый накопитель стоит немного дешевле. Младшие модели линейки являются одними из самых быстрых SSD накопителей при сравнении с продуктами конкурентов той же емкости.

2.

Plextor M 6 V 256 GB занимает вторую строчку в списке топовых SSD на сегодняшний день. Недорогой, быстрый и надежный накопитель использует новейшую память TOSHIBA, изготовленную по 15 нанометровому процессу, что делает накопитель одним из лидеров по себестоимости. В тестах Plextor M6V демонстрирует хорошие результаты по сравнению с конкурирующими решениями. Впечатляет производительность устройства в реальных приложениях. Plextor M6V обеспечивает быстрый запуск игр на компьютере и самой операционной системы. При сравнительно невысокой стоимости накопитель заметно ускоряет работу системы и различных приложений. Это касается как профессиональных программ, так и компьютерных игр, аппетиты которых постоянно растут.

1.

Samsung 850 EVO 250 GB - лучшее, что представлено на рынке на сегодняшний день среди SSD. Модель более надежна по сравнению с предшественником 840 EVO и покрывается пятилетней гарантией. Это первый ССД, использующий новейшую технологию, которая позволяет укладывать модули памяти друг на друга вместо того, чтобы уменьшать их, впихивая в тоже пространство в одной плоскости. Для обычных пользователей такая функция, конечно, не особо много значит, просто это позволяет сделать более качественную память с немного большей скоростью за те же деньги. Скорость чтения до 540 мегабайт в секунду, запись - до 520. Качество сборки и используемых материалов устройства находится на высоком уровне. Если вы собираете мощный игровой ПК, то покупка Samsung 850 EVO просто необходима. Все программы после установки этого SSD будут загружаться с молниеносной скоростью.

Что ещё посмотреть:

Начнем с понятия форм-фактора и интерфейса. «Классика» для SSD - это традиционный корпус 2,5-дюймового жесткого диска с интерфейсом SATA. Такие SSD наиболее универсальны - ими можно и «взбодрить» старый компьютер с портами SATA 2, и добиться высокой производительности от современного десктопного и ноутбучного «железа».

Однако возможности твердотельных накопителей гораздо больше, чем это позволяет SATA. И вот здесь уже начинается путаница, ибо SSD с интерфейсом M.2 - это, по сути, два разных типа накопителей - они могут работать как в SATA-режиме с теми же скоростными ограничениями (такие компактные диски в виде карт расширения использовались изначально для ноутбуков, но могут устанавливаться и в соответствующие разъемы на материнских платах стационарных ПК), а могут и использовать непосредственно шину PCI-E x4 (интерфейс PCI-E NVMe) с гораздо большей пропускной способностью - если вы собираетесь приобрести SSD именно с разъемом M.2, сразу уточните, в каком режиме он работает на вашем компьютере. Например, MacBook Air до 2012 года использовали M.2 SATA, а затем стали работать с M.2 PCI-E NVMe. Внешне их можно различить по числу вырезов на ключе: на M.2 SATA их два, у PCI-E NVMe - один.

Однако на рынке есть и нетипичные SSD M.2, рассчитанные на интерфейс PCI-E x2 и использующие тот же ключ с двумя вырезами, что и M.2 SATA. Они могут спокойно работать на материнских платах с разъемом M.2, имеющим и линии SATA, и линии PCI-E, но на платах, рассчитанных только под SATA-SSD, будут бесполезны, хотя внешне от SSD M.2 SATA ничем не отличаются. Поэтому тип поддерживаемых SSD учитывать нужно обязательно.

И, наконец, есть и SSD, устанавливающиеся в стандартный слот PCI-E на десктопных «материнках» как карты расширения ATX - это вариант для тех, кому нужна высокая скорость, а слота M.2 на «мамке» нет.

Ни один SSD-диск не вечен - таковы особенности работы флэш-памяти, допускающей лишь ограниченное число циклов записи. Поэтому, естественно, лучше всего выбирать накопитель с максимальным паспортным TBW (Total Bytes Written) - но не забывайте, что бледно выглядящие на фоне конкурентов SSD Samsung реально выдерживают значительно большее число циклов записи, чем прописано в паспорте.

Тип памяти определяет и ресурс SSD, и его скорость, и цену. Самые дешевые накопители используют TLC или 3D-TLC, допускающие лишь чуть более тысячи циклов перезаписи. Такой SSD стоит брать с приличным запасом по емкости - она обеспечит достаточный ресурс. MLC-память дороже, но позволяет перезаписывать ячейку уже несколько тысяч раз. Самая «живучая» память - SLC, выдерживающая до 100 тысяч циклов, она же и самая быстрая… и самая дорогая. Компромиссный вариант - это MLC SSD с SLC-кэшированием: незанятое пространство там работает в качестве высокоскоростного кэша, но такие диски чувствительны к свободному пространству, и при его уменьшении ниже критической черты скорость обмена данными у них снижается.

Что же касается производителя, то любой SSD - это комбинация из нескольких вариантов контроллеров и чипов памяти, поэтому некорректно сравнивать бренды: производители, сами не выпускающие память, будут использовать те же чипы, что и SSD ведущих производителей (Samsung, Micron/Intel, Toshiba, Hynix).