Почему Фукусима — это не Чернобыль (18 фото)

Что бездарней?

Комментарий редакции: техногенные катастрофы и аварии не прекращаются, о чём постоянно сообщают СМИ. Эти же СМИ по разному освещают современные события подобного рода и те, что уже были в советскую эпоху. А причинами столь разного подхода являются заинтересованность в очернении советского строя, предвзятость в изложении фактов советских аварий, и, наоборот, замалчивание неприглядных сторон трагедий капиталистической современности. Ниже на конкретном примере автор статьи убедительно доказывает это.

Вот далеко не всё, что можно рассказать про эти две аварии, но я думаю и написанного уже более чем достаточно, для того, чтобы понять, что с точки зрения борьбы с авариями загнивающий «Совок» на порядок лучше самого передового острова капитализма/демократии. Нам осталось только сравнить отношение СМИ к этим двум авариям. Но, надеюсь, читатель сам сможет ответить на вопрос, почему с точки зрения СМИ Чернобыльская авария - это авария века, а то, что происходит на Фукусиме, - это что-то второстепенное, о чём и писать не надо.

Александр Натин

Рушащиеся эстакады и складывающиеся здания, десятиметровое цунами, заливающее прибрежные города, на кадрах кинохроники сильнейшего землетрясения в Японии, случившегося 11 марта, сменились панорамными съемками атомной электростанции «Фукусима-1» в префектуре Мияги, наиболее сильно пострадавшей от природного катаклизма. Дымящееся здание, рухнувшие стены, выбросы радиоактивного пара в атмосферу, повышение уровня радиации вокруг станции и, наконец, взрыв на АЭС «Фукусима-1» тут же напомнили печальную картинку аварии на Чернобыльской АЭС, 25-летие которой будут отмечать в следующем месяце, сообщает ведущий израильский портал "NewsIL.ru "

Мировые СМИ запестрели заголовками «Японский Чернобыль», «Новый Чернобыль», «Повторение Чернобыля в Японии» и т.д., проводящими прямую параллель между двумя техногенными катастрофами. Эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V попытались разобраться, что схожего и различного между Чернобылем и Фукусимой.

Чернобыль и Фукусима как лидеры ядерной энергетики

Чернобыльская АЭС и «Фукусима» имеют ряд схожих черт:
Обе станции являлись лидерами в национальной ядерной энергетике.
На момент взрыва в 1986 году Чернобыльская АЭС являлась самой мощной атомной электростанцией в СССР, вырабатывавшей около 10% всей электроэнергии Украины (3,8 тыс. мВт).
«Фукусима» (это две станции, расположенные на расстоянии около 8 км друг от друга) является одной из крупнейших АЭС мира (по мощности входит в ТОП-25 атомных станций мира), вырабатывая на 10 энергоблоках около 9 тыс. мВт электроэнергии.
Обе станции были построены в 70-х гг. прошлого столетия.
Но если «Фукусима» проработала ровно 40 лет (с 1971 года), то Чернобыль – меньше 9 лет (с сентября 1977 года).
Обе станции расположены на среднем расстоянии от столиц.
От Чернобыля до Киева – около 110 км, от Фукусимы до Токио – вдвое больше.

В чем заключаются технологические различия?

А вот с технологической точки зрения обе станции кардинально различаются:
Реактор. На Чернобыле использовался реактор РМБК-1000. Как стало известно после аварии, имевший целый ряд серьезных конструктивных и технологических недостатков, которые (при неправильных действиях персонала) и стали причиной взрыва. На «Фукусиме» стоят реакторы типа BWR, считающиеся самыми безопасными в мире. Реакторы BWR занимают в мире второе место по количеству вырабатываемой на АЭС энергии (после реакторов типа PWR).
Система защиты. Первые две ступени защиты аналогичны на обеих АЭС – защитная оболочка топливных стержней и защитная оболочка реактора. На «Фукусиме» есть и третья ступень защиты, которой не было в Чернобыле, – герметичная оболочка реакторного зала.
Замедлитель ядерной реакции. В реакторе Чернобыльской АЭС использовались графитовые стержни, которых нет в реакторе «Фукусимы», вместо них используется вода. Возгорание от перегрева графитовых стержней и вызвало пожар реактора в Чернобыле.
Выгрузка топлива из реактора. Конструкция РМБК-1000 делает возможным выгрузку топлива «на ходу». Чтобы разгрузить используемый японцами BWR, необходима полная остановка реактора и снижение давления до атмосферного.

Прогнозы: чем опасен и во что может вылиться взрыв на Фукусиме?

Общее и различное во взрывах на Чернобыльской АЭС и «Фукусиме-1»:
Причина взрыва на станциях разная. В Чернобыле – конструктивные недоработки реактора, которые выявились при проведении испытаний дополнительной системы аварийного электроснабжения. В Японии – из-за природного катаклизма.
Однако, по большому счету, и тут, и там катастрофы стали возможными из-за недоработок конструкторов реакторов и станций. В Чернобыле персонал действовал строго по инструкции и не мог знать об особенностях поведения реактора на некоторых режимах. В Японии не сработала аварийная система охлаждения, которая должна была автоматически включиться после отказа основной. Для реактора типа BWR предусмотрено использование контейнеров с водой, насыщенной бором, которая полностью останавливает ядерную реакцию. Запасная система работает на собственных аккумуляторах, поэтому перебои с электро- или газоснабжением не могли сказаться на ее работоспособности. Эту гипотезу подтверждает информация о том, что американские военные самолеты срочно доставляют охлаждающую жидкость на «Фукусиму-1». Значит, конструкторы что-то не предусмотрели.
На обеих станциях был взрыв. Однако если в Чернобыле он случился через 30 секунд после первого сигнала тревоги, то в «Фукусиме-1» – спустя сутки после землетрясения и начала неполадок в системе жизнеобеспечения станции. Японские атомщики успели отключить реактор.
Взрыв в Чернобыле был, по сути, взрывом «грязной» атомной бомбы, когда в атмосферу оказались выброшенными тонны радиоактивных веществ. В Японии радиоактивное заражение (по крайней мере, пока) в десятки тысяч раз меньше чернобыльского.
Авария в Чернобыле была оценена МАГАТЭ в 7 баллов (по 10-балльной шкале), на «Фукусите-1» – в 4 балла.
Авария на Чернобыльской АЭС была «дебютом» для советской ядерной энергетики, в то время как в Японии уже фиксировались 4-балльные аварии на АЭС, то есть у страны есть опыт ликвидации таких катастроф.

Как отреагировали власти после взрыва на Фукусиме?

Известный британский и российский ученый-радиобиолог сравнивает аварию на «Фукусиме» с Чернобылем.

— Вы, наверное, сейчас — когда завертелось это японское ядерное безумие — испытываете те же чувства, что и 25 лет назад, когда случился Чернобыль?

— Совсем другие, конечно, потому что Чернобыль — это моя страна. Гибли люди, десятки тысяч подвергались выселению. Сразу опустел город Припять. Я понимал, что информация выборочная, часто неточная, многое засекречивалось. Все были в растерянности. Поскольку у меня уже был опыт изучения Кыштымской катастрофы на Южном Урале в 1957 году, то я начал собирать все материалы и о Чернобыле и написал впоследствии книгу «The Legacy of Chernobyl» («Наследие Чернобыля») на английском, разумеется, языке — советское гражданство мне вернули лишь в 1990 году.

— Насколько то, что сейчас произошло на «Фукусиме», страшнее Чернобыля?
Фукусима — приговор Японии

— Все значительно серьезнее. Прежде всего масштабы аварии. В Чернобыле все было драматичнее, взрыв по существу атомный, горел графит, радиоактивное облако распространилось на всю Европу, выброс радиоактивности продолжался десять дней. Первое сообщение об аварии пришло из Швеции, в СССР два дня все скрывали. Но у нас пострадал всего один реактор, в Японии же — целых три плюс четыре хранилища радиоактивных отходов. Это в 20 раз больше радиоактивности, выброшенной в Чернобыле. Она продолжает выбрасываться в окружающую среду уже дольше месяца, и это может продолжаться еще очень долго. Никакой программы ликвидации последствий аварии у японцев нет, все действия совершаются экспромтом, часто не очень компетентно и неудачно — вроде сбросов воды с вертолетов на крыши зданий, которые были разрушены взрывами гремучего газа. В 1987 году, когда меня пригласили в Японию (годом раньше я написал книжку о Горбачеве, а японцев интересовал вопрос — вернет ли им новый руководитель СССР острова, они хотели составить его психологический портрет), я встречался с руководителями японского Атомного форума и задал им вопрос: почему они не участвовали в дискуссиях по Чернобылю в МАГАТЭ? «Для нас это неактуально,- ответили мне. -В Японии подобных аварий произойти не может». А теперь выясняется, что может быть и похуже…
Японский бутерброд
Вчера к ликвидации аварии на станции наконец-то подключили роботов. Они дошли до наиболее зараженных мест, где человеку находиться опасно.
— Кто им так отомстил? Природа? Излишняя самоуверенность?

— Все вместе. Первые реакторы, построенные на «Фукусиме» почти 40 лет назад по американским проектам, не подходили для сейсмической зоны. Их устойчивость к землетрясениям проектировалась на магнитуду 7 баллов, на уровень, возможный в Калифорнии. А в 1923 году Токио был разрушен землетрясением с магнитудой в 8,3! Защита от цунами была очень слабой, мощные аварийные генераторы электричества расположили на берегу и на уровне моря. Главным была экономичность, а не безопасность. Отработанное ядерное топливо не вывозилось в особые хранилища, а перегружалось в баки хранения в том же самом здании над реактором на приличной высоте. Чем выше — тем больше амплитуда колебания. Поэтому во время землетрясения стенки этих хранилищ треснули и из них стала вытекать загрязненная радионуклидами вода. Представьте себе такой японский бутерброд: внизу реактор с поврежденным контайнментом (стальная капсула, в которую и помещают реактор — Авт.), над каждым реактором в «подвешенном» состоянии находится хранилище отработанного ядерного топлива. То, что оно «отработано» означает, что радиоактивности в нем значительно больше, чем в остановленном реакторе, причем это в основном долгоживущие радиоизотопы — цезий, стронций и плутоний. Реактор после остановки тоже нужно охлаждать: активная зона может расплавиться и от уже накопившейся в ней радиоактивности.

— И этот «бутерброд» начинают поливать морской водой…

— От отчаяния. Главная проблема — это ее нехватка. Один работающий реактор поглощает до 40 000 тонн воды в час! Вертолеты и пожарные машины этого обеспечить не могут. Нужны тысячи тонн воды, которую заливают прямо в реакторы, так как теплообменные системы разрушены взрывами гремучего газа и частично повреждены подземными толчками. Где ее взять? В море! Вода испарялась, соль оставалась, разрушая циркониевые оболочки топливных сборок, цирконий окислялся, образовывались водород и большое количество инертных газов. Их надо было вентилировать, а как, вентиляция-то разрушилась?! Мощные взрывы, которые сотрясали «Фукусиму» весь последующий месяц, — это результат именно некомпетентных решений, потому что никто в Японии к авариям не готовился. Положение продолжает ухудшаться каждый день. Вначале аварию определили уровнем в 4, а недавно дали 7, уравняв с Чернобылем.
Один неработающий реактор поглощает 40 000 тонн воды в час! От отчаяния японцы стали качать ее из моря.
Хранить — не строить…

— И все это усугубляется малыми размерами территории Японии?

— Безусловно. У нас наиболее сильно пострадала Припять, город неправильно построили слишком близко к ЧАЭС, чтобы ходить на работу пешком. Остальная территория была сельскохозяйственной. Пострадали деревни Украины, Белоруссии и Брянской области. В Японии густота населения в десятки раз выше, а зона переселения уже расширена до размеров Чернобыльской. Сельского хозяйства почти нет, в основном рыболовство. Однако радиоактивную воду сливают в прибрежную часть Тихого океана. Больше ей течь некуда. Сильно пострадает рыболовный промысел. В Охотское море радиоактивность не пойдет, но Южная Корея может получить свою дозу тоже. Большие проблемы будут с радиоактивным йодом, который тоже выделялся из работавших станций. Его накапливали поглотителями и вентилировали, когда ветер дул в сторону океана. Теперь эти системы разрушены. Для тамошнего населения сейчас именно радиойод — самая главная проблема. Но через месяц-два она уйдет, период полураспада у йода-131 всего 8 дней. Если ветер подует в сторону России или пойдут дожди, свою порцию радиойода могут получить и на Камчатке с Дальним Востоком. Большой опасности радиоактивного йода здесь уже избежали. Основной проблемой останутся радиоактивные цезий и стронций, период полураспада которых — 30 лет и, конечно, плутоний — это на тысячелетие…

— Так мы — я имею в виду человечество — что не умеем делать: строить или хранить?

— Главная проблема атомной энергетики — это хранение отработанного топлива. Несколько лет его держат на АЭС с интенсивным охлаждением. Потом отвозят в другие специальные хранилища. В одном таком хранилище в Северной Каролине в США в 1995 году я был. Огромное здание с подземными стальными бункерами, охлаждаемыми подземной рекой. В бункерах хранится отработанное ядерное топливо от военных реакторов — они значительно проще, там нет турбин для генерации электричества, поэтому не нужно создавать пар и повышать давление в реакторе. К тому же их строят вдали от населенных мест и об авариях никто не знает. Так вот: хранить эти отходы там будут 50 лет, а потом отвезут в какие-то пещеры в Неваде еще на 10 000 лет. А что с этим дальше делать — никто не знает, потому что никто не доживет. Кроме того, в военных проектах за все платит правительство. Никакая частная акционерная кампания с хранением отходов справиться не сможет. В Японии все работы пока ведет сама кампания — собственник АЭС. Но акции ее падают, и скоро он
а может стать банкротом.

Так с помощью вертолетов дезактивировали чернобыльский реактор…
Япония станет зоной?

— Странно все-таки: почему именем нарицательным стал Чернобыль? По поводу той аварии мир, как мне кажется, шумел больше, чем сейчас по «Фукусиме».

— Именно так. В Японии, поначалу, все можно было свалить на природу. В Чернобыле сразу была видна ответственность правительства. К тому же радиоактивное облако шло на Европу, в основном йод-131. В первые дни после аварии в Западной Европе число прекращений беременности увеличилось на 50 тысяч. Была паника в Польше, Австрии, Германии и в Великобритании. Даже овцы в Шотландии — и те пострадали от радиации. Чернобыльский реактор был признан взрывоопасным, это уже понимали на Западе. Но в СССР поначалу всю вину возложили на персонал станции, на ошибки людей. Операторов станции из радиационных больниц вызывали на суд, тем, кто выжил, давали большие сроки. Об ошибках конструкции говорить было нельзя, научным руководителем проекта был академик Александров, президент АН СССР, главным конструктором — академик Доллежаль, дважды Герой Социалистического Труда! Уже существовали проекты реакторов РБМК-2400, в два с половиной раза мощнее чернобыльского. Кластеры таких реакторов планировали строить в Сибири. Многие города
собирались переводить на атомное теплоснабжение. Тепловые атомные станции были уже построены в Горьком и в Одессе. Правительство хотело перевести СССР на атомную энергетику и увеличить экспорт нефти, чтобы иметь больше нефтедолларов. Увы. Вместо этого мы получили развал страны. Чернобыль вызвал всплеск национализма на Украине и в Белоруссии. Когда я был в Киеве в 1991 году на конференции по случаю пятой годовщины Чернобыля, там уже вовсю шли демонстрации с плакатами о радиационном геноциде украинского народа… Для западной антисоветской пропаганды Чернобыль стал символом.

— Теперь таким символом, возможно, станет «Фукусима». Правду о ней мы тоже узнаем лет через 25?

— Полной правды, наверное, — никогда. В Японии не любят признавать собственных ошибок. Они и сейчас многое скрывают. Общий объем радиоактивных выбросов в Чернобыле был ясен уже через месяц, расчеты велись не только в СССР, все было в воздухе в форме аэрозоля. В Японии главные загрязнения уходят не в воздух, а в воду и в грунт. Сколько кюри уже выделилось, эксперты наверняка знают, но не сообщают.

— Как вы думаете, что теперь будет с самой Японией?

— Значительная территория останется «зоной» на много лет или десятилетий. Зона выселения уже сравнялась с Чернобыльской по радиусу, но выше по числу населения. Проблемы ликвидации аварии будут только нарастать. В Чернобыле разные сроки отработали 600 000 людей, сейчас это ликвидаторы, приравненные к ветеранам ВОВ. Был приказ — послали на ликвидацию армию, прежде всего радиохимические части. В Японии это невозможно. Я думаю, эта проблема скоро станет международной.

— То есть это приговор не только для страны восходящего солнца, но и для всей планеты?

— С ядерной энергией, возможно, придется распрощаться… Но принятие таких решений — долгий процесс. Он определяется экономикой. Абсолютно безопасных реакторов быть не может, могут быть лишь более или менее безопасные. За безопасность нужно слишком дорого платить. После аварии в США в 1979-м стоимость постройки реакторов возросла в десять раз, появилось около ста новых систем безопасности и контроля. Но новых реакторов и АЭС уже не строили. После Чернобыля были заморожены почти 60 атомных строек. Что будет сейчас? Создать АЭС, которая может выдержать землетрясение с магнитудой 9 баллов, наверное, невозможно — настолько сложные там турбины, множество теплообменников, сотни компьютеров. Будут ли все это в срочном порядке модернизировать — предсказать трудно. Да и надо ли? Овчинка может не стоить выделки.
…а это уже кадр из Японии. Винтокрылые машины зачерпывают океанскую воду, чтобы вылить на раскаленные реакторы «Фукусимы». Это был своеобразный жест отчаяния.
ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Нам ли плакать о японских АЭС?

Многие наши сограждане начинают сейчас свой день с того, что интересуются: а как там на «Фукусиме»? И это по большому счету не может не умилять. Дело даже не в том, что где «Фукусима», а где, к примеру, Рязань. Просто мы сами настолько наплевательски относимся к экологии, что опасения по поводу прилета радиации из Японии на этом фоне выглядят, словно забота о холодильнике, когда весь дом объят пламенем.

К примеру, уважаемые господа, знаете ли вы, что общая площадь российских свалок (многие из которых так круглогодично дымят, что их видно даже из космоса, как во Владивостоке, к слову) уже превышает 2 тысячи квадратных километров? Для наглядности — это полоса шириной 2 километра от Москвы до Тольятти. И на эти свалки привозится ежегодно еще не меньше 7 миллиардов тонн отходов. Причем львиная доля, свыше 2/3, такого мусора не перерабатывается, а становится дополнительной нагрузкой на природу. На все эти березки, поля и тополя, по которым так любит всплакнуть загадочная русская душа.

В Европе, к примеру, не до таинств души. Там народ рациональный: принимает законы об охране окружающей среды и выполняет их. Там с 2004 года работает норма, согласно которой средства бытовой химии должны на 80% состоять из биоразлагаемых поверхностно-активных веществ (ПАВ). А в этом году в Евросоюзе переходят и на 100% биоразлагаемой бытовой химии. У нас практически все жидкие бытовые отходы, сливаемые в реки, лишь жизнерадостно пенятся от этих ПАВов, призывая всяческие бактерии и микробы плодиться и размножаться с наибольшей интенсивностью.

В прошлом году в России было зафиксировано 2482 случая высокого и экстремально высокого загрязнения водных объектов. Это те случаи, когда содержание веществ 1 — 2-го классов опасности, таких, как ртуть, превысило предельно допустимую концентрацию (ПДК) в 5 раз и более.

Но обычных граждан и органы власти на местах это не очень беспокоит. Нет, есть экологи, есть усилия Минприроды и т. д. В прошлом месяце подписано постановление правительства о включении раздела «Охрана окружающей среды» в показатели, по которым оценивается эффективность работы органов исполнительной власти в регионах. И, похоже, что-то начинает сдвигаться в лучшую сторону. Но до перелома еще очень далеко.

«Фукусима» — это, конечно, страшно. И катастрофа, и ужас — никто не спорит. Но я уверен, что японцы все равно с ней справятся. И наведут у себя свой идеальный японский порядок. А вот мы… И не ужаснее ли то, что происходит невидимо, постоянно и у нас под боком?

Александр ГРИШИН — kp.ru

ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Жорес Александрович МЕДВЕДЕВ, брат-близнец известного российского историка Роя Медведева. Родился в 1925 году. Окончил Сельхозакадемию имени Тимирязева. Участвовал в Великой Отечественной войне. Работал в Институте медицинской радиологии АМН СССР, откуда был уволен в связи с выходом в США его книги о биологе Трофиме Лысенко. Был насильственно помещен в психиатрическую клинику, а затем по обвинению в антисоветской деятельности лишен советского гражданства. Работая старшим научным сотрудником в Британском институте медицинских исследований, опубликовал 170 научных работ. Первым раскрыл тайны засекреченной ядерной катастрофы на Урале в 1957 году. В начале девяностых работал в радиобиологической экспедиции РАН в Чернобыльской зоне отчуждения. Автор двух десятков книг и множества научных публикаций.

Post Views: 2 584

Около 8000 километров и четверть века разделяют катастрофы на АЭС в Чернобыле и Фукусиме. Что общего в этих трагедиях и чем они отличаются друг от друга? В нашей статье мы обратили внимание на некоторые основные аспекты.

Эксплуатация обеих станций началась в 1970 годы. АЭС “Фукусима” заработала в 1971. Чернобыльская АЭС шесть лет спустя.

Японская атомная станция функционировала до аварии 40 лет. Чернобыльская девять. На момент катастрофы на АЭС “Фукусима” работали шесть реакторов, на ЧАЭС – четыре.

Разные причины?

На первый взгляд к авариям на обеих станции привели разные причины. Взрыв четвертого энергоблока ЧАЭС 26 апреля 1986 года стал (так, или иначе) следствием испытаний, проводимых сотрудниками станции. Авария на “Фукусиме” 11 марта 2011 произошла в результате природных катаклизмов – землетрясения и удара цунами. Однако, ошибки в строении реакторов и халатность были в числе причин обеих катастроф.

Что произошло?

Вопрос о том, что цунами могут быть крайне опасными для “Фукусимы”, поднимался в Японии еще до катастрофы, но был проигнорирован. В марте 2011 года землетрясение и цунами вывели из строя внешние средства электроснабжения и резервные дизельные генераторы. Это стало причиной неработоспособности всех систем нормального и аварийного охлаждения, и привело к расплавлению активной зоны реакторов.

Операторы ЧАЭС совершили ряд ошибок и нарушений во время проводимых испытаний, которые рассматривались в качестве главных причин катастрофы. Однако затем МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) внесло поправки к заключению Реактор на АЭС обладал рядом конструктивных недостатков и на апрель 1986 года имел целый ряд нарушений и отступлений от правил ядерной безопасности. Два из них имели отношение к причинам аварии. Недостатки о которых идет речь не были должным образом отражены в документации, что в свою очередь способствовало ошибочным действиям персонала и созданию условий для аварии.

Радиация

По международной шкале ядерных событий, разработанной Международным агентством по атомной энергии, авариям на АЭС в Чернобыле и Фукусиме был присвоен 7-ой, максимальный уровень.

При присвоении уровня учитываются дозы облучения, полученные населением, выбросы радиоактивных материалов из установки и другие показатели.

Однако по своим последствиям худшей ядерной катастрофой остается авария на ЧАЭС. Ее последствия ощутила не только Украина, но также Белоруссия и Россия. Радиоактивное облако достигло территории целого ряда европейских стран.

Что касается аварии на АЭС “Фукусима”, то в этом случае, помимо Японии другие страны пострадали незначительно. Между тем радиоактивное загрязнение продолжает просачиваться через грунтовые воды в океан. Но здесь запущена новая система , которая в скором будущем должна остановить этот процесс.

Реакция властей

28 апреля 1986 года повышенный уровень радиации был отмечен на АЭС в Швеции. Сотрудники станции вскоре поняли, что утечка не имеет отношения к их АЭС. Появились первые предположения о том, что авария могла произойти в Советском Союзе. В вышедшем выпуске новостей в программе “Время” появилась 20-секундное объявление об аварии. В сообщении говорилось о том, что на ЧАЭС произошел несчастный случай и один из реакторов получил повреждение. Было указано, что принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Говорилось и о создании правительственной комиссии для расследования произошедшего.

В Припяти, городе построенном для атомщиков, обычная жизнь продолжалась вплоть до 27 апреля., когда началась эвакуация. В первые дни после аварии было эвакуировано население 10-километровой зоны. В последующие – 30-километровой.

В первые часы после катастрофы жителей Припяти не предупредили об опасности и не дали рекомендаций о том, как себя вести, чтобы уменьшить влияние радиоактивного загрязнения.

Первого Мая в Киеве, всего в 130 километрах от Чернобыля, прошел традиционный парад. В это время на АЭС еще продолжался пожар. О том, что происходит на ЧАЭС жители Украины пытались узнать информацию из иностранных СМИ.

Увы, в Японии, уроки из Чернобыльской катастрофы, похоже, извлекли не полностью. Эвакуацию из опасных мест власти провели быстро. Но на то, чтобы признать возможность расплавления активных зон реакторов в первые дни после землетрясения, властям и компании оператору АЭС потребовалось два с половиной месяца.

Что происходит сейчас?

Вокруг обеих станций обустроили закрытые зоны: 30-километровую вокруг ЧАЭС и 20-километровую вокруг “Фукусимы”, с возможностью расширения на 10 километров.

Эвакуированные

Из пострадавших районов эвакуировано практически одинаковое число жителей. По официальным данным, 300 тысяч в Японии и 350 тысяч на Ураине, Белоруссии и России.

Пять лет спустя после аварии на “Фукусиме”, многие из эвакуированных до сих пор живут во временных жилищах. Они имеют право посещать свои дома в закрытой зоне в течение пяти часов за один визит.

В течение 30 лет с момента Чернобыльской катастрофы, около 1200 человек нелегально вернулись в свои дома в закрытой зоне. Большинство из них пожилые люди.

“Фукусима”: до и после катастрофы

Прошло 25 лет после крупнейшей ядерной аварии на Чернобыльской АЭС. В эти дни мы вспоминаем всех, кто противостоял этой опасности. Однако мир вновь потрясён масштабным выбросом радиоактивных веществ на АЭС «Фукусима-1», причиной которого стала природная стихия. Позволит ли чернобыльский опыт действовать эффективнее в этой ситуации? Можно ли прогнозировать и свести к минимуму последствия аварии? Что будет с природой и с нами?

Две разные аварии

Авторитетные эксперты в области радиологии собрались в Москве, в Музее и общественном центре А. Д. Сахарова, чтобы ответить на эти острые вопросы. Место для дискуссии выбрали неслучайно: ведь Андрей Сахаров был не только крупнейшим специалистом в области ядерной физики, одним из создателей водородной бомбы, но и активным противником ядерных испытаний.

Итак, первый вопрос: стоит ли проводить аналогии между Чернобыльской катастрофой и взрывами на АЭС «Фукусима-1»? Специалист в области радиоактивности окружающей среды, заведующий кафедрой радиохимии химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Степан Калмыков полагает, что аварии сильно отличаются и по масштабу, и по развитию, и по сути.

Чернобыльская авария беспрецедентна. В результате взрыва, произошедшего на четвёртом энергоблоке ЧАЭС в 1986 году, в окружающую среду, по оценкам специалистов, поступило 14 х 1018 Бк. (Беккерель – это 1 распад в секунду, единица измерения радиоактивности.) Цифра гигантская, это несоизмеримо больше, чем утечка радиации на станции «Фукусима-1». Важнейшим отличием является и характер аварии. В Чернобыле произошёл тепловой взрыв, разрушивший реактор, вся активная зона которого не просто потеряла герметичность (что предположительно случилось на «Фукусиме-1») – но была целиком взорвана. Огромные территории оказались загрязнены не только изотопом йода, который сегодня так пугает жителей Японии (Йод-131 с периодом полураспада 8 дней), но и прежде всего опаснейшими изотопами плутония с периодом полураспада 24 тысячи лет! Несоизмеримы с «Фукусимой» и последствия с точки зрения загрязнённых территорий и длительности воздействия вредных веществ.

Тем не менее японская авария – одна из крупнейших за последнее время. Наиболее близким к ней атомным ЧП можно считать аварию на американской АЭС Три-Майл-Айленд в 1979 году. Тогда ситуация развивалась по аналогичному сценарию – с расплавлением активной зоны и частичным поступлением радионуклидов в окружающую среду. Но с чернобыльским масштабом, подчёркивает специалист, ни американская, ни японская трагедии не сопоставимы.

Человек и радиация

Другой вопрос, который, пожалуй, ещё больше сегодня волнует общественность, – в какой степени влияет на человека радиация? Как отметила специалист по воздействию радиации на человека, заместитель директора Института биохимической физики РАН Елена Бурлакова, до сих пор продолжается довольно активный спор между учёными на тему того, как относиться к малым дозам облучения порядка 100 мЗв (миллизивертов). В последние годы появилась информация о том, что именно малые дозы негативно влияют на умственную деятельность и память. Учёные Калифорнийского университета в Беркли проводили эксперименты, в которых животных облучали дозами 10 рентген (малая доза) и 200 рентген (высокая доза). Оказалось, что ответы организма на генетическом уровне разные: малые дозы воздействуют на так называемые регуляторные гены (управляющие другими генами) и подавляют их активность. Большие дозы воздействуют на гены, отвечающие за синтез ферментов – ключевых белков организма.

С излучением принято связывать развитие многих заболеваний, в частности онкологических, хотя какие факторы и в какой степени критически влияют на здоровье человека, точных данных до сих пор нет. По сведениям японских экспертов, после трагедии в Хиросиме и Нагасаки большое количество детей заболели раком щитовидной железы, правда, цифры статистики очень разнятся – от 6 тысяч до 97 тысяч человек.

После чернобыльской катастрофы учёные Советского Союза разделились на два лагеря: одни считали, что всё это пустяки, что не потребуется создавать зоны отчуждения, другие относились к этим вопросам крайне осторожно.

«Может, кто-то из учёных туда ездил специально, чтобы доказать правоту своих научных взглядов, – предполагает Елена Бурлакова. – Но то, что я видела своими глазами, – как медики, работающие на заражённой территории, привозили с собой воду и для питья, и для мытья рук, ели только из своих тарелок. Это говорит о том, что на самом деле люди осознавали опасность той аварии».

Отказаться от мирного атома?

Если атомная энергетика настолько опасна, может, лучше вообще отказаться от её развития? Этот вопрос мир обсуждал сразу после чернобыльской аварии, но до крайностей, как известно, тогда не дошло – были лишь пересмотрены правила обращения с потенциально опасными объектами. Прежде всего, при создании аварийной ситуации на ядерных объектах постарались свести к минимуму роль человеческого фактора. За прошедшие 25 лет появилось множество организаций, работающих в области систем безопасности реакторов и устранения негативных эффектов нештатной работы атомных электростанций. Например, в прошлом году группа российских учёных Института физической химии и электрохимии РАН получила премию академика В. Г. Хлопина за разработку системы улавливания радиоактивного Йода-131 и Цезия-137 в системах вентиляции АЭС и предприятий ядерного топливного цикла. Однако оказавшись перед лицом очередной атомной катастрофы, произошедшей теперь на японском острове, человек вновь оказался фактически бессильным.

Профессор Калмыков отмечает, что в периоды таких событий общественное мнение настраивается против атомной энергетики, но, если вспомнить имевшие место несколько лет назад веерные отключения электроэнергии в Калифорнии, ситуация поворачивается в обратную сторону – тогда доверие к мирному атому у американцев возросло на 15–18 процентов.

Уроки истории

Скоро ли восстановится Япония после аварии на АЭС «Фукусима-1»? Учёные по этому поводу дают неоднозначные прогнозы – от полугода до нескольких десятилетий. По словам Елены Бурлаковой, пока господствуют оптимистичные взгляды – гораздо более оптимистичные, чем того заслуживает реальная обстановка. «В Японии, например, до сих пор многие спрашивают: а что, собственно, произошло? Противоречивая информация, когда один и тот же источник вначале утверждает, что количество радиоактивного йода в 2,2 раза превысило норму, а чуть ниже, в той же статье, – что в 7,5 миллиона раз, не способствует осмыслению ситуации и принятию надлежащих мер, – поясняет Бурлакова. – Сейчас признаётся, что была допущена большая ошибка, когда японцы не запросили международную помощь сразу после аварии. Действия в первые сутки могли быть более эффективными».

Впрочем, как известно, история ничему не учит. В Японии тоже, вероятно, не сильно озаботились безопасностью ядерных объектов после аварии на Чернобыльской АЭС.

«Не обращали внимания на старые энергоблоки, выключенные ещё до аварии, на проблемы в электроснабжении станции, на потенциальную нехватку запасов воды для охлаждения, – предполагает Бурлакова. – А ведь Япония пострадала от атомной бомбы в 1945 году – можно было бы тщательнее проверять состояние всех этих систем, во избежание ЧП».

Однако полной картины произошедшего на АЭС «Фукусима-1» даже сегодня, спустя более месяца после аварии, ни у кого нет. Неизвестно, насколько превышены нормы загрязнения, сколько активных элементов попало в воду и воздух. «Нормы, принятые в Японии, отличаются от норм России и Евросоюза, – замечает руководитель энергетической программы Гринпис в России Владимир Чупров. – Кроме того, есть соглашение между Всемирной организацией здравоохранения и МАГАТЭ, подписанное в 1957 году, согласно которому ВОЗ не имеет права выносить на обсуждение данные без согласования с МАГАТЭ. К слову, делегация ВОЗ до сих пор не побывала на Фукусиме, а представители МАГАТЭ прибыли в Японию лишь на 14-й день после аварии, причём они сразу не поехали на эту территорию. То же самое касается японских государственных органов по радиационной безопасности, представители которых появились в зоне эвакуации лишь на 37-й день».

Показав принципиальные различия в развитии аварий в Чернобыле и на Фукусиме, участники дискуссии отметили между этими трагическими событиями объединяющий момент – недостаток информации о происходящем. Обе аварии сопровождались уверениями властей, что ничего страшного нет, что это небольшие «выбросы радионуклидов» и всё скоро вернётся в норму, после чего обе катастрофы развивались по непредсказуемым сценариям. Сегодня, наблюдая за тем, как самоотверженно работают японские специалисты на месте аварии и как героически переносит трагедию японский народ, невольно укрепляешься в мысли, что страна восстановится за считанные месяцы. Это, конечно, успокаивает и вселяет надежду, но всё же главные ожидания связаны с тем, чтобы подобных трагедий больше не повторялось.